Централни банкери срещу роботи

Писателят е някогашен професор по стопанска система и старши консултант в Банката на Англия.

Има доста тъмни визии за далечното бъдеще на изкуствения разсъдък: Skynet против хората, както е изобразено във франчайза на Terminator; Начало на Ник Бостром, който работи Амок, трансформирайки света в хартиени клипове; или свят на безработица, или с беднотия, или с изобилие-„ изцяло автоматизиран първокласен комунизъм “ (в взаимозависимост от това кой е притежател на роботите). 

Но скорошен документ-емоциите на паричната политика-която употребява модерни техники за машинно образование, с цел да смаже изявленията на европейските конференции на Централната банка от Марио Драги и Кристин Лагард, повдига вероятността за друго бъдеще, което може да не е всичко толкоз надалеч, което също не е задоволително позитивно. Не знам дали в него ще има гледаем научнофантастичен финансов филм (моля, хвърлете ми няколко Щатски долар като изпълнителен съветник, в случай че откраднете идеята) или даже нова поредност от промишлеността, само че прочетете и направете своя лична преценка. страсти от разнообразни типове. Второ, тези ограничения за страсти се съпоставят с данните на финансовия пазар, оповестени по време и след речи на Централната банка.

Изводът на документа е, че невербалната информация, която логаритмите набират (включително усмивки и намръщения), движат финансовите пазари. Независимо дали това е причинно -следствена връзка или корелация, не можем да кажем сигурно. Може би ЕКБ наблюдаващите декодират невербалната информация импровизирано. Или може би се появява корелацията, тъй като невербалната информация в последна сметка става словесна.

Не знам какъв брой постоянна ще се окаже тази работа. Достойнствата на този съответен документ не са главният проблем: Нарастваща литература на работа като тази и гледане оттатък. Тъй като сходни проучвания стават по -широко известни и възпроизвеждащи и се усъвършенстват, може да се показа централната банка наблюдаващи, отделящи запаси за декодиране на образна и тонална информация в действително време. Може би логаритмите, употребявани от ЕКБ наблюдаващи, могат да декодират невербалната информация по-добре, в сравнение с наблюдаващите преди и импровизирано. Компютрите могат да работят равнене и не е нужно да пускат смешки за писане на пара в чата на Bloomberg.

Следващата стъпка в ескалацията на войната с логаритъм е, че централните банкери, знаейки, че техните речи на конференцията ще бъдат изложени в логаритми на ML, да стартират да се пробват да умеряват тяхната невербална връзка, с цел да се уверят, че това има въздействието върху финансовите пазари, които желаят. Може би те организират подготовки на своите изявления посредством свои логаритми, построени да възпроизвеждат стратегиите на наблюдаващите допустимо най -внимателно, с цел да се опитат да преценяват авансово по какъв начин логаритмите на наблюдаващите ще преценяват какво споделят. Представете си, че производителят на парична политика, който приказва за дребна банка от екрани, съобщаващи за съмнение за това какво ще споделят ML стратегиите на аудиторията посредством графиката на 21 век, тъй че той или тя да може да прави корекции в действително време. Или просто някакъв еквивалент на продуцент в ухото на говорещия, казвайки „ Г -жо Lagarde, би трябвало да се усмихнете малко по -малко ”и„ повдигнете веждите “.

Състезанието за оръжие по-късно протича по този метод: наблюдаващите се връщат обратно и създават нови логаритми, които могат да изплакнат новите алгоритмично осведомени речи, сами по себе си, с цел да подмамят старите логаритми. Централните банкери осъзнават това и са принудени да усилят играта си. И по този начин нататък.

Вероятно логаритмите ще доведат до неточности: заключения за възгледите за стопанската система и бъдещата политика, които не се държат от политиците, което води до увеличение (например). След това тези нежелани резултати би трябвало да се реагират от по -голяма връзка, тези връзки още веднъж са минали от логаритмите и цикълът продължава.

Кой знае къде свършва това? Може би централните банкери се отдръпват, или да четат авансово разказани забележки, или да се оттеглен още повече, да се върнат към стартирането на (AI-Vetted) текстове на техните уеб страници, с цел да не се чете думите да предават нещо, което не е било предопределено и може да повлияе на цените на активите. Всъщност това би означавало, че компютрите завладяват и двете страни на конференциите, говоренето и слушането.

Ако централното банкиране е по -определена просвета - в случай че всички от двете страни на масата схванаха какво създава инфлация и тъкмо по какъв начин да я управляват - няма да има потребност хиляди процесори, които да усвояват речи в Централната банка. Но в този свят въобще нямаше да няма потребност от човешките политици. 

Ако централните банкери бяха изцяло транспарантни и не бяха лъжливи, амбициозни, страхуващи се да не бъдат уловени, склонни да не се съгласяват между тях или да не помнят, би имало малко логаритми да открият. Всичко, което трябваше да знаем, ще бъде там в документите, диаграмите и прогнозите на политиката. Но тогава хората не са такива. Именно заради тези неточности ние сътворяваме комисии от тях, да оценяваме техните слабители и да ги обвържем в институции, които ги лимитират.

Не е мъчно да се види, че тези типове техники биха могли да усложнят всевъзможен тип чувствителни обществени изявления. Финансовите министри, предоставящи или интервюирани за нов фискален проект, загрижени за въздействието, което ще окажат върху разноските за финансиране на този план; Изпълнителните шефове на обществените компании, които изричат тирада, съпътстваща нова прогноза за облагата за акционерите, надявайки се да реализират допустимо най -благоприятно банкет. Политическите водачи се преговаряха между тях, които се пробват да лъжат и да се открият. Парламентаристи, които слушат своите водачи или назад. Корпоративните юристи, които го изхвърлят през изискванията на обединение или придобиване.

ми се отдайте за миг, защото допускам, че хората към момента правят значителния малко от политиката или бизнеса в даден миг в бъдеще и не са били пуснати от работа от стратегии за изкуствено разузнаване. Може би същинската AI сингулярност, за която би трябвало да се тормозим, не е слънчева система от хартиени клипове, а раса за оръжие от логаритми, ситуирани от високоговорители и слушатели на всички обществени арени, губейки големи количества изчислителна мощ, които биха могли да имат по -продуктивна приложимост.